공정거래위원회신고 대응 | 시장지배적지위 남용 혐의 의뢰인 무혐의

국내 한 중견 제조기업은 주요 원자재와 완제품 유통 과정에서 시장지배적지위 남용 의혹을 받게 되었습니다.

일부 거래처에만 원자재를 우선 공급하고 유통량을 조절해 경쟁사 진입을 어렵게 했다는 신고가 접수된 것입니다.

또한, 일부 거래처와의 거래 조건을 차별적으로 설정해 경쟁사의 가격 경쟁력을 저하시켰다는 주장도 제기되었습니다.

신고인 측은 해당 조치가 시장 경쟁을 제한하고 소비자 선택권을 침해했다고 주장했습니다.

의뢰인은 조사 개시 사실이 외부에 알려질 경우 평판과 거래 신뢰가 크게 훼손될 것을 우려했고, 동시에 법적 리스크를 최소화하기 위해 공정거래전문변호사의 조력을 요청했습니다.

공정거래전문변호사는 초기 단계부터 자료 정리·사실관계 검토·법리 분석을 수행하며 모든 관련 쟁점을 면밀히 검토했습니다.

① 자료 정리 및 사실관계 확인

② 시정조치 및 과징금 대비

③ 현장조사 대응

공정거래전문변호사는 공급 계약, 가격 정책, 유통 구조 등 관련 자료를 전면적으로 검토했습니다.

또한 지역별 거래 데이터와 경쟁사 진입 현황을 분석하여 객관적 근거를 확보했습니다.

신고 내용과 상충되는 자료를 선별하고, 조사 시 신속하게 제출할 핵심 증거를 정리했습니다.

공정거래전문변호사는 시장 구조와 공급망 특성을 고려하여 경쟁 제한 효과 여부를 분석하고, 기업 입장을 뒷받침할 대응 논리를 수립했습니다.

이를 바탕으로 공정위 제출용 전문 의견서를 작성하여 기업의 입장을 명확히 전달하였으며 분석과 의견서를 통해 조사 초기 단계부터 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 지원했습니다.

현장 조사와 서면 자료 제출 과정에서 기업 입장을 명확히 전달하였습니다.

조사관 질의에는 관련 법규와 시장 분석 자료를 활용하여 논리적이고 설득력 있는 답변을 제공했습니다.

필요 시 추가 자료 제출과 의견 작성 우선순위를 조율하여 조사 부담을 최소화했습니다.

공정거래위원회 조사에 기업 혼자 대응할 경우 자료 누락, 법리 해석 오류 등으로 인해 불필요한 시정조치나 과징금 부과, 평판 손실이 발생할 위험이 높습니다.

따라서 초기 단계부터 전문변호사의 전략적 조력을 통해 핵심 자료 확보, 쟁점별 법리 검토, 조사 대응 전략을 체계적으로 수립하는 것이 필요합니다.

본 법인은 단순한 법률 검토를 넘어 조사 초기부터 기업 내부 프로세스와 거래 관행을 종합적으로 분석하고, 실제 조사 진행 과정에서 발생할 수 있는 변수까지 고려한 맞춤형 전략을 수립합니다.

또한 다양한 산업 사례와 공정거래 실무 경험을 기반으로, 기업 맞춤형 시뮬레이션과 리스크 예측을 제공하여 효율적으로 조사를 대응할 수 있도록 지원하고 있습니다.

만약 공정거래위원회신고로 대응이 필요한 상황이라면 언제든 🔗공정거래전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해보시길 바랍니다.