CONTENTS
- 1. 증권불공정거래행위 | 자본시장법상 규제 구조

- - 정보 접근 경위가 문제되는 구조
- - 거래 패턴으로 분석되는 정황
- 2. 증권불공정거래행위 | 주요 유형과 판단 기준

- - 시세조종으로 이어지는 거래 방식
- - 투자 권유 과정에서 문제되는 표현
- 3. 증권불공정거래행위 | 내부통제와 공시 리스크

- - 내부정보 관리 체계 점검
- - 공시 전 거래 리스크
- 4. 증권불공정거래행위 | 대응 방법과 준비 자료

- - 단계별 대응 전략
- - 법률 조력의 필요성
- - 자주 묻는 질문
1. 증권불공정거래행위 | 자본시장법상 규제 구조
증권불공정거래행위는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 따라 제한되는 행위를 의미합니다.
대표적으로 미공개중요정보 이용, 시세조종, 부정거래, 허위 공시 등이 포함되며 거래 과정에서 일반 투자자의 공정한 투자 판단을 왜곡했다는 점이 핵심 판단 요소가 됩니다.
최근에는 거래 자체보다 정보 접근 구조와 자금 흐름을 함께 분석하는 방향으로 관리 범위가 넓어지고 있습니다.
단순 매매 기록만 보는 것이 아니라 임직원 보고 체계, 메신저 대화, 외부 자문 과정까지 함께 검토되는 경우도 많습니다.
정보 접근 경위가 문제되는 구조
미공개정보 이용행위는 공시 전에 알게 된 중요 정보를 활용해 거래하는 경우 문제가 됩니다.
여기에는 실적 발표, 투자 유치, 인수합병, 대규모 계약 체결 내용 등이 포함될 수 있습니다.
거래 시점과 정보 접근 시기가 가까운 경우에는 정보 전달 경로까지 함께 분석됩니다.
임직원뿐 아니라 외부 자문사, 협력업체, 가족 계좌 거래까지 연결해 검토하는 사례도 늘고 있습니다.
| 구분 | 실제 확인 요소 | 주요 리스크 |
|---|---|---|
| 공시 전 거래 | 거래 시점과 정보 접근 시점 비교 | 내부정보 이용 의심 |
| 가족 계좌 활용 | 자금 이동·거래 지시 여부 | 차명거래 정황 |
| 외부 자문 과정 | 정보 공유 범위 | 정보 누설 문제 |
| 메신저 대화 | 종목 언급·거래 유도 표현 | 공모 의심 가능성 |
거래 패턴으로 분석되는 정황
증권 거래 과정에서는 반복 주문 방식과 거래 구조 자체가 문제됩니다.
장 마감 직전 집중 주문, 동일 시간대 반복 매매, 특정 계좌 간 반복 거래는 시세 형성 개입 정황으로 분석될 수 있습니다.
리딩방이나 SNS를 통해 특정 종목 매수를 유도한 뒤 보유 물량을 정리하는 구조 역시 함께 검토됩니다.
거래량 급증 시점과 게시글 작성 시간, 메신저 대화 흐름이 연결되면 투자 유인 행위로 판단될 수 있어 거래 기록 관리가 중요합니다.
2. 증권불공정거래행위 | 주요 유형과 판단 기준

증권불공정거래행위는 거래 방식에 따라 유형이 나뉘며 금융당국은 시장 질서 왜곡 정도와 투자자 피해 범위를 함께 분석합니다.
최근에는 반복 거래 여부와 거래 구조의 인위성이 핵심 판단 요소로 활용되고 있습니다.
시세조종으로 이어지는 거래 방식
시세조종은 특정 종목 가격이나 거래량을 인위적으로 형성하는 행위를 의미합니다.
허수 주문이나 가장매매뿐 아니라 단기간 반복 주문, 종가 관리성 거래, 다수 계좌 활용 거래도 함께 문제될 수 있습니다.
리딩방 운영 과정에서 특정 종목 집중 매수를 유도한 경우에는 거래 목적과 자금 흐름까지 함께 분석됩니다.
| 유형 | 문제되는 행위 | 주요 판단 요소 |
|---|---|---|
| 허수 주문 | 체결 의사 없이 대량 주문 반복 | 주가·호가 왜곡 의도 여부 |
| 가장매매 | 계열·연관 계좌 간 반복 거래 | 거래량 인위적 증가 여부 |
| 종가 관리 | 장 종료 직전 집중 매수·매도 | 시세 유지 및 주가 방어 목적 |
| 공시 전 거래 | 중요 정보 공개 전 주식 거래 | 내부정보 접근 가능성 |
| 우호세력 동원 거래 | 특수관계인·임직원 연계 매매 | 공모 및 시세조종 여부 |
투자 권유 과정에서 문제되는 표현
투자 권유 과정에서는 수익 보장 표현과 허위 수익 인증이 문제되는 경우가 많습니다.
“확정 수익”, “원금 보장”, “내부 정보 확보” 같은 표현은 투자 판단을 왜곡하는 요소로 해석될 수 있습니다.
실제 분쟁에서는 게시글 내용과 메신저 대화, 회원 모집 구조까지 함께 분석되기도 합니다.
광고 문구만 보는 것이 아니라 운영 방식과 거래 흐름 전체를 함께 살펴보게 됩니다.
3. 증권불공정거래행위 | 내부통제와 공시 리스크
증권불공정거래행위 문제는 거래 당사자만의 문제가 아니라 내부통제 체계와 공시 관리 구조까지 연결될 수 있습니다.
정보 접근 권한 관리가 제대로 이루어지지 않으면 공시 전 정보 유출 문제로 확대될 수 있고, 임직원 거래 관리 기준이 없으면 반복 거래 정황이 추가 확인되는 경우도 있습니다.
내부정보 관리 체계 점검
상장사나 투자 관련 업무를 수행하는 조직에서는 정보 접근 권한과 공유 범위를 명확히 관리해야 합니다.
실적 자료나 투자 계약 정보가 메신저나 개인 이메일로 전달되는 경우 정보 유출 정황으로 연결될 수 있습니다.
내부 승인 절차 없이 특정 종목 관련 정보가 외부에 전달되었다면 관리 책임 문제가 함께 제기될 가능성도 있습니다.
공시 전 거래 리스크
공시 전 거래는 실제 거래 규모보다 거래 시점이 핵심 판단 요소가 됩니다.
공시 직전 대량 매수·매도가 이루어진 경우에는 거래 목적과 정보 접근 가능성이 함께 분석됩니다.
계열사, 협력업체, 외부 자문 인력이 연관된 경우 거래 구조 전체가 검토되는 사례도 있습니다.
따라서 공시 예정 정보 관리 기준과 임직원 거래 제한 규정을 사전에 정비할 필요가 있습니다.
4. 증권불공정거래행위 | 대응 방법과 준비 자료
증권불공정거래행위 조사는 금융감독원과 검찰, 한국거래소가 함께 자료를 분석하는 방식으로 진행되는 경우가 많습니다.
계좌 거래 내역과 메신저 기록, 통화 내역은 거래 목적과 정보 전달 경위를 판단하는 핵심 자료로 활용됩니다.
초기 자료 제출 과정에서 거래 시점 설명이나 자금 흐름 정리가 일관되지 않으면 이후 대응 방향에도 영향을 미칠 수 있습니다.
단계별 대응 전략
| 단계 | 실제 대응 내용 | 준비 자료 |
|---|---|---|
| 1. 거래내역 확보 | 문제 된 종목의 매수·매도 일자, 주문 시간, 수량, 체결가를 먼저 정리합니다. 특정 공시 전후 거래가 집중됐는지 확인해야 합니다. | HTS/MTS 거래내역, 계좌별 주문내역, 체결내역 |
| 2. 정보 취득 경위 정리 | 해당 종목을 알게 된 경로를 시간순으로 정리합니다. 내부 보고, 회의, 자문 자료, 지인 전달 여부를 구분해야 합니다. | 이메일, 회의자료, 메신저, 통화기록, 공시자료 |
| 3. 내부정보 접근 여부 확인 | 임직원·자문사·협력사 등 미공개 정보에 접근할 수 있는 위치였는지 확인합니다. 공시 전 정보와 거래 시점이 가까우면 별도 소명이 필요합니다. | 업무분장표, 결재라인, 프로젝트 자료, 공시 일정표 |
| 4. 계좌·자금 흐름 분석 | 본인 계좌 외 가족·지인 계좌 거래가 있는지 확인합니다. 자금 출처와 거래 지시자가 누구인지 정리해야 합니다. | 입출금 내역, 가족 계좌 거래자료, 차용증, 공동투자 자료 |
| 5. 투자 권유 자료 점검 | 리딩방, 단체방, SNS, 게시판에서 특정 종목 매수를 유도한 내용이 있는지 확인합니다. 수익 보장 표현이나 허위 정보 게시 여부도 함께 봐야 합니다. | 단체방 대화, 게시글 캡처, 홍보자료, 문자메시지 |
| 6. 거래 패턴 검토 | 장 마감 직전 집중 주문, 반복 매수·매도, 동일 가격대 주문이 있었는지 분석합니다. 시세 형성에 영향을 준 거래인지 확인해야 합니다. | 주문 로그, 체결 시간표, 종목별 거래량 자료 |
| 7. 금융당국 자료 제출 대응 | 제출 요구 자료의 범위와 기간을 먼저 확인한 뒤 거래 경위서와 객관 자료를 맞춰 제출합니다. 일부 자료만 임의 제출하면 전체 거래 흐름 설명이 어려워질 수 있습니다. | 거래 경위서, 계좌내역, 메신저 자료, 공시 일정 자료 |
| 8. 내부통제 재정비 | 임직원 거래 제한 기준, 공시 전 정보관리 절차, 외부 자문사 정보 공유 범위를 정리합니다. 같은 문제가 반복되지 않도록 사후 관리 체계를 마련해야 합니다. | 내부규정, 임직원 교육자료, 정보 접근 권한표, 공시관리 규정 |
법률 조력의 필요성
증권불공정거래행위 문제는 거래 기록만으로 판단되는 것이 아니라 정보 접근 경위, 자금 흐름, 내부통제 체계, 공시 일정까지 함께 연결해 분석됩니다.
초기 대응 과정에서 거래 목적과 자료 제출 방향을 정리하지 못하면 실제 거래 의도와 다르게 해석될 가능성이 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 자본시장 관련 분쟁에서 거래 구조 분석, 내부통제 점검, 공시 리스크 대응 업무를 수행하고 있습니다.
거래 내역과 메신저 기록, 자금 흐름을 종합적으로 분석하고 있으며, 운영 구조나 투자 권유 과정에서 발생하는 위험까지 함께 검토해 대응 방향을 마련하고 있습니다.
도움이 필요하시다면 🔗공정거래변호사 법률상담예약을 통해 현재 거래 구조와 리스크 관리 방안을 구체적으로 확인해보시길 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q. 임직원이 퇴사한 뒤 발생한 거래도 회사 내부통제 문제로 이어질 수 있나요?
A. 퇴사 이후 거래라도 재직 중 알게 된 미공개 정보가 활용된 경우에는 내부정보 관리 책임 문제가 함께 검토될 수 있습니다. 정보 접근 시점과 거래 시기가 가까우면 공시 관리 체계 전반이 분석될 가능성이 있습니다.
Q. 특정 종목 의견만 공유했는데도 문제가 될 수 있나요?
A. 반복적으로 특정 종목 매수를 유도하거나 허위 수익 정보를 게시한 경우에는 투자 판단 왜곡 행위로 해석될 수 있습니다.
증권 거래와 내부정보 관리 문제는 초기 대응 방식에 따라 리스크 범위가 달라질 수 있는 만큼, 관련 경험이 풍부한 법무법인 대륜의 도움을 받아 대응 방향을 정리하는 것이 중요합니다.











