공정거래전문변호사 조력 사례 | 거래상지위남용 행위 의뢰인, 승소

의뢰인은 국내외 공급사와 장기 공급계약을 체결하여 주요 부품을 안정적으로 확보하며 사업을 운영해왔습니다.

문제는 일부 공급사가 계약상 가격 조정 및 품질 검수 절차를 따르지 않고 독자적으로 거래를 진행하면서 발생했습니다.

이에 의뢰인은 계약상 정당한 권리로 해당 공급사에 거래 제한과 정산 자료 제출을 요구했습니다.

그러나 공정거래위원회는 의뢰인의 조치를 거래상지위남용으로 판단하고 시정명령과 과징금 부과 처분을 내렸습니다.

과징금과 함께 기업 이미지 훼손까지 우려된 상황에서, 의뢰인은 공정거래전문변호사에게 조력을 요청하며 시정명령 등 취소소송을 진행하게 되었습니다.

거래상지위남용행위가 확인되면 공정거래위원회는 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다.

▶ 시정조치(공정거래법 제49조)

▶ 과징금(공정거래법 제50조)

거래상지위남용행위를 하면 단순 경고를 넘어 위와 같은 법적·재정적 제재가 뒤따를 수 있습니다.

공정거래전문변호사는 공급사가 계약상 의무를 위반한 구체적 사례를 자료와 증거로 입증했습니다.

특히, 가격 조정 절차를 따르지 않은 점과 품질 검수 자료 제출 지연 사례를 상세히 제시했습니다.

이를 통해 거래상지위남용이 아닌, 계약 위반에 따른 정당한 조치임을 강조하며 법적 책임이 없음을 부각했습니다.

대법원 판례와 기존 사례를 근거로, 계약상 권리 행사까지 거래상지위남용으로 확대 해석할 수 없음을 주장했습니다.

또한, 실제 손해 발생이 입증되지 않은 상태에서 과징금을 부과하는 것은 법적 근거가 부족하다는 점을 명확히 했습니다.

이를 통해 과도한 제재 부과를 방지하고, 기업의 정당한 권리 행사가 보호되어야 함을 주장하였습니다.

공정거래전문변호사는 계약 자유의 원칙과 공정거래법 취지 간 균형을 설명했습니다.

계약 불이행 공급사를 무조건적으로 보호하는 것이 오히려 거래질서를 해칠 수 있음을 강조했습니다.

이를 통해 법리적 논리와 거래질서 유지의 필요성을 동시에 설득력 있게 제시했습니다.

거래상지위남용 사건은 공정위 조사와 과징금 부과로 이어질 수 있으며, 법리 검토와 사실관계 확인이 미흡하면 기업이 막대한 불이익을 감수하게 됩니다.

본 법인은 공정위 조사 단계부터 소송 단계까지 전방위적 전략을 수립하며, 기업의 권리를 보호합니다.

각 분야 전문가와 TF를 구성해 사건을 분석하고, 장기적 리스크까지 대비한 체계적 조력을 제공합니다.

거래상지위남용과 관련된 법적 분쟁이 발생했다면, 🔗공정거래전문변호사에게 도움을 요청해 주시길 바랍니다.