공정거래변호사 | 공정위 조사 대응해 ‘과징금 50% 감경’ 이끈 공정거래전문변호사

이 사건의 핵심은 담합 사실 자체를 다투는 것에 앞서 공정거래위원회 조사 초기 단계에서 어떤 대응 전략을 선택할 것인지였습니다.

특히 다음과 같은 쟁점이 문제되었습니다.

결국 이 사건은 위법성 판단을 넘어 공정거래변호사의 전략적 판단이 결과를 좌우하는 사건이었습니다.

현장조사 상황을 인지한 직후 공정거래변호사는 사건의 핵심을 ‘위법성 다툼’이 아닌 ‘감면 순위 확보’로 재정의했습니다.

담합 사건에서는 자진신고 순위가 과징금 부담을 결정짓는 절대적 요소이므로 지체 없는 판단과 실행이 필요합니다.

이에 따라 즉시 자진신고 진행을 결정하고 접수 시점 확보를 최우선으로 하는 전략을 설계했습니다.

감면신청서의 방대한 항목으로 인해 접수 지연 위험이 존재하자 공정거래변호사는 실무 기준에 따라 초기 기재 범위를 최소화했습니다.

핵심 사실만으로 우선 접수하고 이후 보완하는 방식으로 절차를 재구성함으로써 시간 리스크를 제거했습니다.

그 결과 불필요한 검토 과정 없이 신속한 접수가 가능했고 경쟁 사업자보다 앞선 위치를 선점할 수 있었습니다.

신속한 접수를 통해 확보한 2순위 지위는 과징금 부담 구조를 근본적으로 바꾸는 결과로 이어졌습니다.

동일한 위법 행위가 문제되더라도 신고 시점에 따라 수억 원 단위의 차이가 발생하는 상황에서 공정거래변호사의 판단은 실질적인 재무 리스크를 절반 수준으로 축소하는 효과를 가져온 것입니다.

자진신고 이후에도 공정거래위원회의 조사는 계속되는 만큼 전략적 대응이 필요했습니다.

공정거래변호사는 진술 범위, 자료 제출 방향, 협조 수준을 일관된 논리로 통제하며 불필요한 책임 확대를 방지하는 동시에 감면 요건 충족에 필요한 요소를 정교하게 관리했습니다.

이를 통해 감면 효과를 안정적으로 유지하면서 추가적인 법적 리스크까지 줄일 수 있었습니다.

담합은 사업자들이 가격, 거래조건, 입찰 결과 등을 사전에 합의하여 경쟁을 제한하는 행위로 공정거래법상 엄격히 금지됩니다.

적발될 경우 과징금 부과, 시정명령, 형사처벌, 입찰 참가 제한 등과 같은 제재가 이루어질 수 있습니다.

특히 기업 규모와 거래 금액에 따라 과징금 규모는 수억 원에서 수십억 원 이상으로 확대될 수 있으므로 빠른 대응이 필요합니다.

현장조사가 시작된 경우, 자진신고를 고려하고 있는 경우, 과징금 부과가 예상되는 경우, 입찰 관련 협의 이력이 있는 경우 대응 시점과 방법에 따라 법적 결과가 크게 달라집니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 공정거래위원회 조사 대응, 담합 사건 방어, 자진신고 전략 수립 등 공정거래 분야 전반에 대한 경험을 바탕으로 사건을 종합적으로 분석하고 대응하고 있습니다.

특히 리니언시 제도와 같은 실무 중심 제도는전문적인 경험과 전략이 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

공정거래위원회 조사 대응이나 담합 사건으로 고민하고 계신다면 🔗공정거래변호사 법률상담예약을 진행하시어 초기 단계에서 정확한 법률 검토를 받아보시기 바랍니다.